著(zhù)名時(shí)裝雜志《ELLE》的出版商——法國樺榭菲力柏契出版社申請“ELLE”商標的領(lǐng)土延伸保護未果，向國家工商總局商標評審委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評委）申請復審，結果被以“與已注冊的其他商標近似”為由駁回?！禘LLE》出版商為此將商評委告上法庭。近日，市一中院作出一審判決，以“ELLE”商標與引證商標“百麗；ELLE”和“艾利；ELIE”并不近似為由，判決撤銷(xiāo)商評委作出的商標駁回復審決定。 
　　
　　據原告樺榭菲力柏契出版社介紹，“ELLE”商標為其旗下的世界馳名商標，在世界范圍內的出版、時(shí)尚、服裝美容等相關(guān)領(lǐng)域享有極高的知名度。其中，其出版的《ELLE》雜志，自1945年在法國創(chuàng )刊以來(lái)，一直是世界女性服飾生活時(shí)尚類(lèi)雜志的領(lǐng)導者，同時(shí)也是全球最暢銷(xiāo)的時(shí)尚類(lèi)女性雜志。自1987年以來(lái)，原告的《ELLE》雜志已進(jìn)入中國。
　　
　　此外，作為世界知名的雜志出版商，其不但出版了《ELLE》時(shí)裝雜志，還將“ELLE”商標用在服裝、服飾品和珠寶等商品上，并通過(guò)其廣泛的銷(xiāo)售和宣傳活動(dòng)，使“ELLE”商標成為世界馳名商標，獲得了國際注冊。
　　
　　該出版社表示，2003年10月31日，該社向中國商標局提出“ELLE”商標的領(lǐng)土延伸保護申請。2004年6月23日，商標局駁回了其申請。該出版社對此決定不服，向商評委申請了復審。去年8月1日，商評委將其申請駁回。
　　
　　法院審理時(shí)，被告商評委則表示，該出版社的“ELLE”商標，與國內在先注冊的“百麗；ELLE”商標和“艾利；ELIE”商標相比，較為相近。若這些商標共存，并在類(lèi)似商品上使用，容易使消費者混淆和誤認。據此，商評委駁回了其商標延伸保護申請。
　　
　　近日，市一中院審理后認定，原告的“ELLE”商標僅為單一文字商標，是法文的“她”。與商標“百麗；ELLE”相比，后者的主要識別部分是圖形，主要認讀部分是中文“百麗”；與商標“艾利；ELIE”對比，后者的主要識別部分是中文“艾利”和圖形，其外文“ELIE”沒(méi)有確切含義。據此，兩者之間并不構成近似，故判決撤銷(xiāo)商評委作出的駁回決定。
　　
　　宣判后，雙方當事人均未在上訴期內提出上訴，該判決現已生效。依照中國的現行法律規定，今后，樺榭菲力柏契出版社的“ELLE”商標，將可以與國內在先注冊的“百麗；ELLE”、“艾利；ELIE”一同使用，并獲得相同的保護力度。