新三板掛牌公司應設置專(zhuān)門(mén)崗位與專(zhuān)人負責信息披露，不能靠兼職人員。只有專(zhuān)崗專(zhuān)人才能真正將信息披露細節落實(shí)到位。此外，必須采取措施切實(shí)提高財會(huì )人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，確保對會(huì )計準則理解到位，準確把握年報披露的內容與格式要求，并有效執行。

與A股主板公司相比，新三板掛牌公司信息披露質(zhì)量仍偏低，相關(guān)制度尚需進(jìn)一步完善，有效執行尚需進(jìn)一步強化。4月全國股轉系統給掛牌公司出具的2015年年報問(wèn)詢(xún)函及掛牌公司回復函，就集中暴露了掛牌公司年報披露中存在的問(wèn)題。

比如，對會(huì )計準則理解不到位，不能有效執行會(huì )計準則。唐北電瓷在計算“研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入的比例”指標時(shí)，僅把研發(fā)人員工資放到研發(fā)支出科目來(lái)計算，而把其他研發(fā)費用支出排除在外。結果就是該指標值降到0.84%，遠小于認定高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)費用總額占銷(xiāo)售收入總額6%的最低比例，而若加上其他研發(fā)費用的研發(fā)支出，其占營(yíng)業(yè)收入的比例高達7.86%。菁英時(shí)代主營(yíng)業(yè)務(wù)為私募基金管理與咨詢(xún)服務(wù)，卻沒(méi)有制定針對投資與資產(chǎn)管理的具體收入政策，對“銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)、讓渡資產(chǎn)使用權、建造合同”相關(guān)收入確認政策，因公司對收入準則理解不到位，不能有效地執行。這兩個(gè)案例一方面反映出掛牌公司財會(huì )人員素質(zhì)偏低，不能把握會(huì )計科目的內涵與外延，不能有效制定具體會(huì )計政策；另一方面，會(huì )計師事務(wù)所的獨立審計責任履行不到位，未能及時(shí)發(fā)現問(wèn)題；而主辦券商持續督導工作也做得不到位，未能有效落實(shí)把關(guān)。

又如，詳略失當，信息披露的深度有待提高。唐北電瓷僅簡(jiǎn)單說(shuō)因為業(yè)務(wù)規模擴大導致實(shí)現營(yíng)業(yè)收入39038459.42元，同比增長(cháng)79.68%;凈利潤比上年同期增加4776499.94元,同比增長(cháng)1124.11%。阿波羅僅簡(jiǎn)單說(shuō)明營(yíng)業(yè)收入與凈利潤大幅增長(cháng)的原因，是“受?chē)掖罅Πl(fā)展核電政策影響，本期業(yè)務(wù)量大幅增加，營(yíng)業(yè)收入大幅增長(cháng)”。兩家公司均并未詳細說(shuō)明營(yíng)業(yè)收入與凈利潤大幅增長(cháng)的深層次原因，這就不能讓投資者知悉收入與凈利潤增長(cháng)的真正驅動(dòng)因素所在。筆者認為，信息披露務(wù)必要詳略得當，該詳則詳，該略則略，重要的事情詳細說(shuō)，不重要的事情簡(jiǎn)單說(shuō)，遵循重要性原則。眾所周知，營(yíng)業(yè)收入與凈利潤是年報中最重要的兩項財務(wù)指標，在披露相關(guān)信息時(shí)，一定要詳細披露，尤其要詳細說(shuō)明同期增長(cháng)率及引起增長(cháng)的深層次原因，再進(jìn)一步，要分析營(yíng)業(yè)收入增長(cháng)與凈利潤增長(cháng)出現較大差異的原因。唐北電瓷凈利潤增長(cháng)快于營(yíng)業(yè)收入增長(cháng)的原因包括兩方面：一是2015年公司被認定為高新技術(shù)企業(yè)，1月起所得稅稅率降低為15%；二是公司收到河北省財政廳、保定市政府與河北省知識產(chǎn)權局合計近156萬(wàn)政府補助，增厚凈利潤。阿波羅在回復函中分項目詳細列示了公司2013年至2015年大型核電設備建造項目合同收入，并深入分析了2015年進(jìn)度較快的三個(gè)項目——田灣核電站二期設備制造項目A3089、A3368、A3470的收入實(shí)現情況。這樣深入詳細的披露營(yíng)業(yè)收入與凈利潤，才能給投資者提供有價(jià)值的信息供其決策之用。

再如，因各種緣由，漏報重要內容。唐北電瓷年報居然漏報母公司的資產(chǎn)負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益變動(dòng)表，回復問(wèn)詢(xún)函的理由是“年報披露時(shí)間緊張”，這算理由嗎？藍山科技對年報模板中的標題理解有誤，“管理層討論與分析”部分只披露了風(fēng)險因素，未披露風(fēng)險應對措施，造成風(fēng)險信息披露不足。博匯股份在“管理層分析與討論”中漏報主要客戶(hù)與供應商。同濟醫藥在“公司基本信息”中漏報簽字注冊會(huì )計師與會(huì )計師事務(wù)所地址。漏報重要內容實(shí)質(zhì)上是信息披露的廣度問(wèn)題，即沒(méi)有達到信息披露的最低要求，如果連強制性信息披露的要求都達不到，自愿性信息披露就更無(wú)從談起了。

年報數據及內容前后不一致，是掛牌公司年報中最普遍的問(wèn)題。達仁資管母公司現金流量表中，籌資活動(dòng)現金流入的各項相加不等于小計，且上期數與2014年本期數不一致；母公司所有者權益變動(dòng)表中，部分項目填列有誤，且上期金額中部分項目與2014年本期金額不一致。恒業(yè)世紀“管理層討論與分析”中的現金流量狀況相關(guān)表格中，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現金流量?jì)纛~為959.67萬(wàn)元，籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現金流量?jì)纛~為3127.80萬(wàn)元；但現金流量狀況分析中，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現金流量?jì)纛~為4627.80萬(wàn)元，前后披露的數據不一致且差異較大。藍山科技年報第五節“重要事項”中的偶發(fā)性關(guān)聯(lián)交易與審計報告附注相關(guān)內容不一致；第七節“融資及分配情況”中，間接融資合計16000萬(wàn)元，與現金流量表“取得借款收到的現金”不一致；財務(wù)報表附注中，母公司2014年其他應收款的內容與上期年報不一致。阿波羅年報的資產(chǎn)抵押、質(zhì)押情況與附注中相關(guān)事項披露不一致。針對上述前后不一致，掛牌公司給出的解釋?zhuān)蚴遣僮魇д`，或是錄入失誤，或是其他原因，但這均暴露出信息披露并未引起掛牌公司的足夠重視，如果認真對待信息披露工作，就不會(huì )出現數據與內容前后不一致這種低級錯誤了。

如果掛牌公司不把信息披露工作當回事，那么也就別指望督導券商、會(huì )所和律所了，因此，掛牌公司應設置專(zhuān)門(mén)崗位與專(zhuān)人負責信息披露，不能靠兼職人員，只有專(zhuān)崗專(zhuān)人才能真正將信息披露工作落實(shí)到位。此外，必須采取措施切實(shí)提高財會(huì )人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，準確把握年報披露的內容與格式要求，體現出財會(huì )人員的專(zhuān)業(yè)水準，而監管部門(mén)要針對主辦券商、會(huì )所、律所等中介機構出臺更具體的制度措施，強化中介機構的信息披露責任，加大對信息披露違規的處罰力度。監管機構與主辦券商則應抓緊落實(shí)《主辦券商執業(yè)質(zhì)量評價(jià)辦法》，加大對主辦券商的監管，倒逼掛牌公司提升信息披露質(zhì)量。