文/許李彥 昀灝

　　曾經(jīng)徘徊在幾大運營(yíng)商實(shí)力榜單末端的聯(lián)通，將改變產(chǎn)業(yè)格局的希望寄托在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。作為三大運營(yíng)商在3G市場(chǎng)最火暴的一家，聯(lián)通毫不掩飾對于智能手機市場(chǎng)的巨大野心，而在強手如林的智能手機平臺大戰中，聯(lián)通真的能借沃Phone如愿勝出嗎？

　　前不久，谷歌Android平臺暫停開(kāi)源，激發(fā)了業(yè)內對于自主開(kāi)發(fā)有別于A(yíng)ndroid平臺的新款操作系統的熱情。在此背景下，摩托羅拉、宏達電子、三星等移動(dòng)互聯(lián)終端設備制造廠(chǎng)商也開(kāi)始考慮擺脫谷歌的Android操作系統。此后，摩托羅拉曾公開(kāi)表態(tài)，支持國內的沃Phone平臺和百度操作系統平臺等。對此，曾任國務(wù)院信息化聯(lián)席會(huì )議辦公室常務(wù)副主任、吉通公司董事長(cháng)的陸首群教授認為，像摩托羅拉等公司在使用移動(dòng)平臺時(shí)“兩手準備”的做法，特別在當諸如谷歌Android平臺暫停開(kāi)源時(shí)的應急措施，值得行業(yè)學(xué)習借鑒。

　　幾乎與此同時(shí)，惠普公司也把WebOS操作系統與微軟的Windows并列，預裝在所有惠普出品的PC計算機里面，惠普總裁Apotheker公開(kāi)宣稱(chēng)新的操作系統計劃明年開(kāi)始執行。面對惠普的此番言論，全球業(yè)界為之嘩然一片。

　　有專(zhuān)家認為，從發(fā)展大趨勢來(lái)看，全球未來(lái)移動(dòng)平臺將向幾個(gè)系統集中，如蘋(píng)果的iOS、谷歌的Android、英特爾的MeeGo、RIM的BlackBerry OS/QNX、惠普的Web OS和微軟的WP7等。而隨著(zhù)平臺數量的增多，未來(lái)平臺間的競爭與再集中勢必還將加劇。

　　在此前提下，2011年2月底，中國聯(lián)通推出基于Linux的手機操作系統“沃Phone”，表明了中國聯(lián)通發(fā)展移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的決心。之前中國移動(dòng)推出的操作系統OMS(Operations Management System)，由于沒(méi)有對廠(chǎng)商和消費者足夠開(kāi)放、后續研發(fā)不足、產(chǎn)業(yè)鏈缺乏協(xié)同等原因，并沒(méi)有實(shí)現預計的銷(xiāo)量。

　　應該承認的是，沃Phone作為一個(gè)更為開(kāi)放和獨立的操作系統，仍將面臨產(chǎn)業(yè)鏈合作的難題，并且可能需要更多的后期投入。運營(yíng)商的操作系統很難通過(guò)開(kāi)放性取勝，需要在用戶(hù)、開(kāi)發(fā)者、廠(chǎng)商服務(wù)上尋找優(yōu)勢。

　　不同的戰略選擇

　　Android系統在國內日漸流行，基于Linux的開(kāi)放性是其成功的關(guān)鍵。2010年，中國智能手機市場(chǎng)中，Symbian和Windows Mobile的保有份額下滑，而Android的份額迅速上升。

　　基于Linux的手機操作系統開(kāi)發(fā)受到關(guān)注。中國移動(dòng)、原谷歌首席執行官李開(kāi)復(微博 專(zhuān)欄)的創(chuàng )新工場(chǎng)都已經(jīng)推出了基于A(yíng)ndroid的操作系統。前者在2009年8月中國移動(dòng)推出的OMS系統在A(yíng)ndroid系統上進(jìn)行了功能擴展；后者則在2010年9月推出Tapas系統，李開(kāi)復聲稱(chēng)，該系統將Android系統更加本地化，并表示在2010年提供給國內兩家企業(yè)和國外一家手機生產(chǎn)企業(yè)的基礎上，“2011年將出貨100萬(wàn)部這樣的手機，到2013年手機出貨量將達到1000萬(wàn)部?！?/p>

　　相比之下，沃Phone則是基于Linux內核的開(kāi)源操作系統，但與Android相對獨立。Android是在修改過(guò)的標準Linux內核基礎上建立的操作系統。而沃Phone將向第三方應用程序開(kāi)發(fā)者、手機廠(chǎng)商和其他運營(yíng)商開(kāi)放。3月初，沃Phone的開(kāi)發(fā)者社區已正式上線(xiàn)，中國聯(lián)通鼓勵將成功的Android、Window mobile應用移植到沃Phone。

　　4月初，正在臺灣訪(fǎng)問(wèn)的中國聯(lián)通總經(jīng)理陸益民還表示，聯(lián)通今年采購終端設備將超過(guò)2500萬(wàn)臺，其中包括平板電腦100萬(wàn)部以上，并計劃采購沃Phone手機。因為聯(lián)通計劃今年移動(dòng)業(yè)務(wù)用戶(hù)增長(cháng)目標不低于3500萬(wàn)人，其中3G用戶(hù)則不低于2500萬(wàn)人，這需要大量的3G終端。在此前提下，沃Phone的開(kāi)發(fā)者社區已正式上線(xiàn)無(wú)疑是聯(lián)通希望進(jìn)一步“黏住”用戶(hù)的手段之一。

　　聯(lián)通將配備沃Phone系統的手機定義為2011年度“明星戰略產(chǎn)品”。沃Phone手機將是聯(lián)通今年等級最高、補貼力度最大的終端產(chǎn)品。天宇、英華達已經(jīng)各推出了一款沃Phone手機，將于3月底正式上市。沃Phone2011年銷(xiāo)售目標計劃在100萬(wàn)部左右，品牌數量要達到7個(gè)以上。

　　作為三大運營(yíng)商在3G市場(chǎng)最火暴的公司，聯(lián)通并不掩飾自己對于智能手機市場(chǎng)的巨大野心。董事長(cháng)常小兵(專(zhuān)欄)曾直言：“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)階段，管道服務(wù)毫無(wú)疑問(wèn)要繼續做好。運營(yíng)商包打天下不現實(shí)，要有所為有所不為?！睘榱瞬诲e過(guò)任何發(fā)展機會(huì )，常小兵堅持在主要戰略發(fā)展領(lǐng)域，能干多快就干多快。

　　而從目前聯(lián)通鼓勵將成功的Android、Window mobile應用移植到沃Phone平臺這一舉動(dòng)來(lái)看，不難發(fā)現以一種應用要適應多平臺、多系統、多硬件配置的嘗試，本身就具備著(zhù)天然的復雜性，倘若軟硬件和系統不一致性，就會(huì )導致出現多種組合，加上用戶(hù)選擇也會(huì )出現多樣性。但是反過(guò)來(lái)，特定的某款應用卻往往能得到大眾的喜歡。常小兵認為，沃Phone的推出就是要在這樣的領(lǐng)域進(jìn)行儲備，解決適配問(wèn)題，弱化這種復雜性?！斑\營(yíng)商就是要集合網(wǎng)絡(luò )、智能手機、應用于一體，適應并滿(mǎn)足用戶(hù)需求，這其中的一切阻礙都是我們努力的方向?！?/p>

　　為此，中國聯(lián)通希望通過(guò)自己的操作系統，內置更多的應用軟件，推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)發(fā)展。聯(lián)通在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)上表現得非常積極。2010年11月，聯(lián)通發(fā)布其應用程序商店“沃商店”。中國聯(lián)通正在籌建國內首個(gè)由運營(yíng)商單獨成立的移動(dòng)支付業(yè)務(wù)公司。沃Phone系統將內置眾多聯(lián)通3G應用服務(wù)，首批“沃Phone”手機至少有50個(gè)應用。聯(lián)通希望將沃Phone從手機推廣到其他IT終端，例如平板電腦和家庭TV。

　　沃Phone的“?！迸c“機”

　　然而，也應該看到，在目前的條件下，沃Phone的推出并非是聯(lián)通布局3G最完美的計劃。目前，聯(lián)通的明星產(chǎn)品對移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展貢獻有限，而且還面臨其他運營(yíng)商的競爭。2010年中國聯(lián)通成功引入iPhone系列手機，不久后還將引進(jìn)黑莓，但聯(lián)通的角色更多是銷(xiāo)售渠道。明星產(chǎn)品iPhone平臺不能直接使用聯(lián)通應用程序商店“沃商店”，黑莓也有自己的應用程序商店。而其他運營(yíng)商對聯(lián)通明星產(chǎn)品的爭奪也日益激烈。聯(lián)通推出的iPhone手機使用聯(lián)通定制的Mini Sim卡，但中國移動(dòng)多家分公司則提供免費為用戶(hù)裁剪SIM卡的服務(wù)，使移動(dòng)的SIM卡能在iPhone4手機上使用。2011年1月，CDMA版iPhone推出，使中國電信也有可能推出蘋(píng)果iPhone4。

　　而自聯(lián)通推出沃Phone后，網(wǎng)友們普遍不看好，與2009年移動(dòng)推出OPhone時(shí)的一片叫好聲相比出現出迥然不同的局面，這里面除了聯(lián)通的搖桿沒(méi)有移動(dòng)硬，輿論上不占優(yōu)勢外，也和市場(chǎng)的擔心有關(guān)——移動(dòng)那么強勢，OPhone都失敗了，聯(lián)通在傳統的四大運營(yíng)商(移、電、網(wǎng)、聯(lián))中最弱勢，現在雖然和網(wǎng)通強強聯(lián)手，但仍比移動(dòng)差很多，聯(lián)通的沃Phone能成功嗎？

　　比較來(lái)看，基于OMS系統的OPhone手機的銷(xiāo)售并不理想。2010年前三季度OPhone銷(xiāo)售數量?jì)H為33.3萬(wàn)部(市場(chǎng)份額1.8%)，遠遠低于當初制定銷(xiāo)量過(guò)百萬(wàn)的目標。各類(lèi)支持移動(dòng)3G TD-SCDMA制式的Android系統紛紛上市，成為OMS的競爭對手。

　　究其原因，其一在于OMS沒(méi)有給予手機廠(chǎng)商和用戶(hù)足夠的自由空間，產(chǎn)品缺乏特色。OPhone內大量?jì)戎眠\營(yíng)商的應用軟件，但消費者并不喜歡過(guò)度定制的手機。非中國移動(dòng)用戶(hù)不能使用OPhone。手機廠(chǎng)商對用戶(hù)界面等重要環(huán)節改進(jìn)的自由度低，終端產(chǎn)品難差異化。采用Android系統，廠(chǎng)商可以自由開(kāi)發(fā)特色的用戶(hù)界面，例如HTC的Sense等。OPhone雖然在逐步放松對用戶(hù)界面的設計，但直到OMS 2.0，廠(chǎng)商也只能自定義主屏和主屏主題編輯工具。手機采用雙品牌——運營(yíng)商的OPhone品牌，手機廠(chǎng)商的品牌——模糊了廠(chǎng)商品牌。

　　其二，后續研發(fā)未能跟上，打擊了消費者的熱情。雖然是基于A(yíng)ndroid系統的擴展，但一直不能完全兼容Android系統應用軟件，未能利用廣泛的Android用戶(hù)和應用軟件基礎。Android版本更新快，OMS研發(fā)速度沒(méi)跟上，消費則無(wú)法使用最新的Android軟件。從2009年9月到2010年底，Android更新了5個(gè)版本，而OMS雖然是基于A(yíng)ndroid的開(kāi)發(fā)，只更新了2個(gè)版本，而且更新的速度也變慢。

　　其三，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)方參與較少，因此后期也缺乏產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，終端產(chǎn)品推出慢。谷歌發(fā)起的開(kāi)放手機聯(lián)盟(OPen Handset Alliance)在成立之初就獲得了產(chǎn)業(yè)鏈廠(chǎng)商的大力支持。2007年11月成立時(shí)的發(fā)起人包括7家移動(dòng)運營(yíng)商、9家半導體企業(yè)、4家手機制造商等34家公司，迄今已經(jīng)有65個(gè)聯(lián)盟成員。OMS由少數幾家國內企業(yè)共同研發(fā)，缺乏國際合作。元器件、手機廠(chǎng)商未能參與研發(fā)，在后期軟、硬件適配等方面需要付出更多努力，而廠(chǎng)商開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的周期變長(cháng)也影響操作系統的升級。截至2011年2月，市場(chǎng)上共有Android系統的手機455款，而OPhone只有31款。

　　因此，不少市場(chǎng)人士認為，沃Phone和OMS一樣也面臨產(chǎn)業(yè)鏈合作的難題。單靠操作系統本身不能俘獲消費者的心，其他硬件、軟件、服務(wù)的配合也很重要。消費者最終是通過(guò)手機了解操作系統的好壞。沃Phone的研發(fā)主要是國內企業(yè)參與，例如手機企業(yè)中電通信、中興通信、天宇通信、英華達等，國際品牌參與較少。采用沃Phone系統的首批手機可能以1000?2000元的價(jià)格進(jìn)入市場(chǎng)，要避免為壓縮成本在硬件、外觀(guān)設計等配套上投入過(guò)少的情況。此外，沃Phone需要更多后期投入。作為比OMS更加獨立的操作系統，沃Phone難免存在更多不足，后續需要改進(jìn)。首批上市的沃Phone在操作系統授權上基本是免費，而后續將以每部手機30元的授權價(jià)給予終端商，目的就是在支撐沃Phone的后續研發(fā)。

　　贏(yíng)在“拐點(diǎn)”

　　諸多“先天不足”使得市場(chǎng)得出這樣的結論，即無(wú)論是沃Phone還是OMS，都不可能像Android一樣開(kāi)放，吸引第三方開(kāi)發(fā)者，打造應用程序商店，靠應用本身吸引消費者。聯(lián)通尚未推出如何吸引沃Phone的第三方開(kāi)發(fā)者的政策；AppStore的開(kāi)發(fā)者卻可以從應用軟件銷(xiāo)售中獲得分成，運營(yíng)商可以利用在技術(shù)上的優(yōu)勢，幫助開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)、實(shí)現應用。

　　不過(guò)，也有人對此發(fā)表了不一樣的觀(guān)點(diǎn)，認為倘若聯(lián)通將推出統一的游戲引擎，開(kāi)發(fā)者基于沃Phone開(kāi)發(fā)后，可以輕松移植到其他系統平臺，由此降低開(kāi)發(fā)成本和風(fēng)險。給手機廠(chǎng)商一定自由空間，多樣化手機產(chǎn)品。

　　對沃Phone前景持樂(lè )觀(guān)態(tài)度的人士認為，沃Phone的性質(zhì)，聯(lián)通的策略與移動(dòng)的OPhone是大不相同的，聯(lián)通的沃Phone雖然也是運營(yíng)商推出的操作系統，但是與OPhone有著(zhù)很大的不同，可以說(shuō)在各個(gè)方面的準備都比移動(dòng)要合理一些。譬如，沃Phone是基于Linux開(kāi)發(fā)的，和Android沒(méi)有關(guān)系；聯(lián)通推出沃Phone不是強制使用，而是自愿原則，消費者如果不選，還有Android、iPhone、WM和塞班3可選，這樣即使不使用沃Phone的用戶(hù)也不會(huì )對它產(chǎn)生那種極度反感的情緒；加上相比OPhone一出來(lái)就是三五千元的定位、一副十足的高端手機定位，沃Phone目前定位在中端，主要面向對手機要求不太高的用戶(hù)，可見(jiàn)其對手機的定位要比移動(dòng)高明。而且與移動(dòng)當年定出的年銷(xiāo)售3000萬(wàn)臺OPhone的目標相比，聯(lián)通的200萬(wàn)臺還是比較理性的。在WCDMA網(wǎng)絡(luò )制式的手機中，Android、iPhone、WP7、塞班3、黑莓等強勢系統的籠罩下，沃Phone應該憑借一些專(zhuān)業(yè)功能和特色應用來(lái)在幾大系統的空白區求發(fā)展，其前景還是很值得期待。因此，可以確定的是，沃Phone的結果雖然不一定很好，但至少不會(huì )比OPhone差。

　　3G操作系統的平臺之爭正處在一個(gè)多變的時(shí)代，一切都未有定數，機會(huì )(或商機)轉瞬即失。在中國聯(lián)通沃Phone“原生態(tài)Linux“的基礎上，如同惠普的WebOS原本源于A(yíng)RM處理器在手機上的應用，如今卻得以繼續向PC臺式機延伸，聯(lián)通踐行的是否也是同樣的理念？現在，我們的IT產(chǎn)業(yè)到了所謂“拐點(diǎn)”期，未來(lái)的移動(dòng)平臺發(fā)展極有可能會(huì )從分散到集中，屆時(shí)行業(yè)前三甲也很可能會(huì )重新洗牌。而至于哪些平臺會(huì )淘汰？哪些平臺會(huì )發(fā)展？?jì)?yōu)勝劣汰需多長(cháng)時(shí)間？歸根到底要看廣大客戶(hù)的選擇。按照陸首群教授的預判，今明兩年是關(guān)鍵。

　　(許李彥系中國三星經(jīng)濟研究院產(chǎn)業(yè)組研究員)